社科项目的评语怎么写

本科生科研创新项目申请书中的指导老师评价怎么写

        以法学为例。

       申报成员积极、热情,态度认真,准备得当,具备课题研究的专业能力和比较研究必要的语言能力,团队组成结构合理。

       同时,立足“两个方面”和“两个层次”的创新,有利于比较研究的开展。

       以关系社会发展、人类伦理的婚姻家庭制度为出发点,通过比较探究中美两国离婚抚养制度,涉及法学、社会学等多个学科,以及法律制度、社会保障、司法实务等多个实务层面,具有极强的理论意义和实践意义。

       项目思路清晰,计划可行,同意指导。

科研项目推荐意见怎写

        keenteeth(站内联系TA)150字

       我给你写一个:“×是目前国内外有机复合成领域中的研究热点之一。

       本课题选题先进,有重要的研究意义。

       课题研究方案合理可行,有较好的创新性。

       课题组研究基础雄厚,预计可以取得预计研究成果。

       制项目申请人承担过多项国家自然科学基金、863等项目,有较强的研究能力。

       课题申请书中的情况属实。

       同意百申报。

       不过不同的项目意见要求不一样。

       有的强调项目本身,有的强调对申请人科研作风和能力,有的强调项目书真实性评价

       不过大致都是这些东西。

       robotor(站内联度系TA)经审核,“.”项目具有深刻的理论意义和实际意义。

       其所设计的研究内容适度并有新意。

       特色和拟创新之处明显。

       项目申请书所填内容属实,课题内容设计比问较科学、可行。

       课题组负责人科研能力突出,完全具备申报资格。

       课题组其他参与人员相关的科答研成果比较集中,具备完成课题研究的条件和能力。

       同意申报。

       wolf3769(站内联系TA)哈哈哈,长见识!P

国家社科基金中社会评价情况如何写

        不如您是刚立项的项目还是已经结题的成果

       如果是刚立项的,则没有社会评价的,如果是成果,应当写刊物上发表的评论成果的文章,别人文章中引用你的某些观点。

       还可以写某著名专家说过的赞扬的话语也行。

课题申报所在单位审核意见怎么写

        该课题选题具有重要的理论意义与实践意义。

       课题研究内容设计合理、方法科学、技术路线可行。

       课题组研究实力强,结构合理,有前期研究基础,可望取得高水平的研究成果。

       课题填报内容属实。

       同意申报。

课题申报所在单位审核意见怎么写

        申请书所填写的内容属实,该课题负责人和参加者的政治业务素质适合承担本课题的研究,本单位能提供完成该课题所需的时间和条件,本单位同意承担该课题的管理任务和信誉保证。

       申请书填写内容属实。

       该课题负责人和参加者具有良好的政治业务素质,具有完成该课题的能力。

       若立项,本单位将为该课题的实施提供相应的条件,并承担其管理任务和信誉保证。

       同意推荐申报。

       课题申报成功经验分享

       1.如何更好地利用国家社科基金项目、教育部人文社会科学研究项目中的选题指南来进行选题

       课题申报者应仔细研究课题指南,深刻领会其内涵和外延,确定适合自己的选题。

       国家项目课题指南往往反映的是最前沿或者最基础却尚未解决好的研究问题。

       国家项目课题指南每年都会有变化,课题申报者可以对比研究近两三年课题指南的变化,较往年有变化的地方通常是国家特别希望在这个领域内进行着力研究的问题。

       2.如何判断某一个课题是否具有学术价值或应用价值

       可否举例说明

       一个课题的学术价值体现在其理论价值和应用价值两方面。

       而课题的创新往往体现在观点创新或是方法创新两个主要方面。

       如,某课题一e5a48de588b67a6431333363396362般运用定性研究的方法,而本人综合运用了定性和定量的两种方法,这从某种意义上来说就是一种创新,方法创新也可理解为新路径或新视角。

       创新往往是站在巨人的肩膀上的创新。

       3.国家课题的选题与一般学术论文选题区别在哪里

       国家课题往往是各领域亟待解决的问题。

       研究成果受众面大,具有广泛的应用价值或理论价值,也具有相当的示范性。

       国家课题一般是集中某一重要方面进行多维度的探讨,更具系统性和逻辑性,其成果至少应该是系列论文而非单篇文章。

项目介绍怎么写啊

       最低0.27元\/天开通百度文库会员,可在文库查看完整内容>原发布者:青心的童话

       一、项目介绍“香村猪传统养殖”是国家社科基金的子项目—猪肉信用评价指标研究的阶段性研究成果。

       研究基地—漳州绿山家庭农场,是以传统方法喂养农家猪为主业的绿色生态猪场。

       猪场全权委托信用专业机构为养殖经营建立全程信用管理机制,形成“传统养殖 信用管理”的创新经营协作体。

       香村猪项目的源由:食品安全牵动着千家万户,直接影响着老百姓的基础健康。

       绿色安全的纯生态猪肉能给消费者安全可靠的安全保障。

       人们热切的呼唤“诚信绿色猪肉”早日摆上餐桌。

       香村猪项目的推进:香村猪是国内首次把全程信用管控机制引进生猪养殖经营流程的各个环节。

       建立由信用管控为抓手的集专业育种研发、养殖生产、物流销e799bee5baa6e997aee7ad9431333433623736售于一体的协作体。

       自传统喂养猪肉研究成果取得以来,在漳州绿山家庭农场培育了多批次的传统养殖生猪。

       其品质获得了广泛的认可,有重拾旧时“一家杀猪,香遍全村”的留恋之感。

       香村猪的每一参与者皆经过良好的诚信素质教育,“香村猪,诚信肉”是我们的追求目标和庄重承诺。

       香村猪项目的展望:期待香村猪得到更多民众的认可。

       逐渐使香村猪产品多样化,扩大惠众面。

       在不久的将来,香村猪会成为肉质食品安全的行业旗帜和带头兵。

       香村猪采用“F2C”(即养殖场到消费者)的线上运营模式、线下体验的新型运行模式,立志“为有缘众生提供绿色健康猪肉”。

       二、产品特色1、生猪的养殖与喂食特色从每一头幼猪落户猪场,猪场人员就严格对其进行传统生态喂食。

       依据农村传统的生态喂食方法

非211的社科院在高校中处在怎样的水平

        答主是社科院研究生院一年级硕士生,想来回答一下这个问题。

       现在大家评价高校水平貌似都习惯了采用985、211、双一流等,仿佛不是211,这个学校水平就不够行。

       首先一定要说一下,我本人是不赞成这样的粗暴判断的。

       985、211的评选,要考虑学校综合实力、地域、学术力量等各方面,不是211并不意味着这个学校一定比所有211都差。

       另外,有的学校属于有专项特长,比如燕山大学的机械专业,堪比北大,比如北京语言大学的汉语国际教育,胜过北大、人大、北师大等一众高校,但他们并不是985或者211。

       但我们能因为他们不是211而否定他们的学科力量吗

       不可能的。

       当然社科院并不属于上面所述情况。

       社科院不属于211的原因其实是,社科院研究生院隶属于社科院,社科院与教育部平级,也就是说社科院大学不在教育部可评价高校范围内。

       但现在社科院大学已经成立,可以预测的是,社科院大学未来一定是中国人文社科方面的佼佼者,一定会是双一流高校。

       至于社科院是什么水平。

       其实只要看一看社科院的毕业生就可以了。

       那一大堆政界商界学界名人,我想不必赘言。

       我自己本专业的学长学姐就业是非常好的,有一部分继续升学读博之外,基本上都考公,或者在排位领先的大企业之类工作,前景非常OK。

       在这里学习,你根本不用操心别的,好好学习,好好做人就可以了。

       希望对你有用呀。

请问市社科联是个什么样的单位,什么编制,进去后如何,舒服不舒服

       急

       社科联性质:社科联全称社会科学界联合会,是市委领导下的学术性群众团体,是全市社会科学界的管理、指导、协调和服务机构,是全市委、市 -联系全市社会科学工的桥梁和纽带,发展社会科学事业的参谋和助手。

       社科联和文联的性质一样,是社会团体,都属于宣传文化系统。

       社科联是参照公务员管理的事业单位,全额财政拨款。

       社科联没有国家机构,省级往下才有社科联机构。

       社科联编制:社科联一部分人属于参照公务员管理,享受公务员待遇。

       一部分属于事业编制,这部分人可以评职称。

       社科联基本任务:

       1、管理、指导、协调所属全市性社会科学类学会、协会、研究会的工作;2、组织开展学术研究和学术交流活动;3、开展社会科学普及活动,促进社会科学研究成果的转化与应用;4、负责组织全市社会科学优秀成果评奖工作;5、搞好本会的理论性刊物征稿编辑印刷发行工作;6、促进社会科学学科建设和理论创新,发展、壮大社会科学理论队伍,培养社会科学人才;7、维护本会团体会员和社会科学工的合法权益,向党和 -及有关部门反映他们的意见和建议。

2022教育部人文社科申报系统里能看到评价吗

       就公平性而言:项目是国内最公平、组织最科学的;而国家社科最差;和国家规划办项目官方申报系统最高项目,分量一般可以等同看待。

       西部项目是照顾性项目,但也有较高的选题价值和论证水平。

       无论是国家社科规划办的正规项目,或是西部项目,都是国家重要项目,性质比照上应该一样,而在观念上西部项目则显得稍微弱一些。

       故正规项目比之于项目在观念上也就要稍强一些。

       不过能获得或西部项目都应祝贺,都是不容易的。

如何写好国家自然科学基金 课题申请书

        一个好的基金标书应该怎么写

       1、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的“新”来。

       (1)现在的研究热点。

       前五年,只要涉及到纳米技术的,国家自然科学基金委全部给予资助,或多或少。

       分析原因有二:一是这是新出现的,我们国内还是空白,需要从各个方面来加强;二是这方面的标书少,中标率高。

       (2)别人可能没有听过的名词。

       2022年吧,有个学者的标书是“数字细胞”,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。

       随后出现了数字外科等等。

       提到的这两点是给大家一个启发,在项目的题目上也要下工夫。

       2、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的idea。

       从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。

       在内容新颖上我们要充分了解基金标书的每一项内容包含什么

       A、申报内容:国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目:重点项目和重大项目(100-500万元),有子课题和需要项目建议书;杰出青年和海外青年基金(50万元左右,青年的定义为当年的1月1日不满35周岁);面上项目(20-30万元左右),包括普通项目和青年基金;社科基金(10万元左右)和小项目(5-7万元)。

       我们应该申请那一部分呢?对于前两部分,中标的可能性太小,就是有实力的科研院所也是很难拿到那样的项目的;所以应该着重在后两个项目上。

       青年基金只属于35岁以下的,对于这块,大家每年都报的少,但国家投资又大,所以中标率相对要高。

       B、研究的内容:或叫课题的性质,要正确的定位,基础的要以基础研究研究为主,临床的要以应用基础研究和应用研究为主,公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。

       对我们公卫的来说有一点很重要,就是实验室研究和人群调查想结合,才有可能拿到大的科研项目。

       单纯是人群调查而没有实验室研究的话,国家自然基金不会支持这方面的课题的。

       这主要是针对我们预防医学而言的,公卫的许多学科都涉及这个问题,如统计、流病、儿少、环卫、劳卫,涉及到人群调查的,要想办法加上实验研究的内容。

       当然还有一点,申报公共卫生学科的必须有人群的内容,以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。

       3、立项要明确:既要有国外工作,更要有国内工作—(指出本内容需要解决的共同问题)避免评议时说你“不了解国内情况”,更不要“撞枪口”。

       既要写别人工作,更也要写自己的工作。

       (不怕与“研究基础”部分有重复)—可以争取“立项依据充分、全面”的评语

       要写开展本项目研究的理由,最好写自己的预研发现了什么苗头(值得“吹”之处),言下之意:“只有我才能干这一课题”,否则可能是:“你写的项目是重要,但别人来做更合适”。

       避免“填补空白”。

       “填补空白”不是立项依据。

       理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”;填补空白实质上仍是“跟踪”。

       必须阐明申请人要从事本项研究的理由。

       有些申请只谈及本项目的意义和国内外动态,但没看介绍申请者本人为什么要从事本项研究,似乎申请是给别人写的,而不是给自己写的。

       应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么,别人的工作中存在什么问题,或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。

       否则,评审人难以判断申请人自己的具体想法,这样的申请绝对属于没有到位。

       主要参考文献,包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示,注意时间性,不必像研究生的开题报告,列出一大堆文献,但太少了也不合适,容易让评审人误认为你了解情况不够。

       总之,立项目的要明确,申请理由要充分,立项依据既不要太科普,又要把关键问题交待清楚,能引起评审人的兴趣,愿意继续读完你的申请。

       能够让人不愿放弃地阅读你的申请书,那样的申请才有竞争力。

       立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什么,准备做什么,怎么去做。