第一篇：人民法院司法文书纠错校对系统
北京法意科技有限公司
人民法院司法文书纠错系统一、产品概述
本软件依据法律法规、最高法院司法解释和文书样式，兼顾各地法院实际情况，运用北大法意独创的文书智能分析引擎，对各级法院裁判文书进行信息完整性、格式规范性、逻辑一致性、法律依据准确性、等信息项进行全面校验，提示错误或存疑的地方，提供有权威来源的修改意见，并能够将制作完成的文书按照标准样式进行自动排版保存、同时具有自动附法律条文功能、自动生成后续类文书。
二、产品特色
1、技术先进：运用高端专业的法律法规数据库及智能分析引擎技术、校验规则引擎技术、错误标引技术，严谨、高效地检查裁判文书各个信息项部分内容。
2、专业性强：在法律条文引用方面作用明显，包括对法条的错引、多引、漏引等情况的排查，并且能够根据法律规定，检查文书内容是否符合法律原理与法律规范。
3、易用性高：以WORD为主界面，会文字编辑即会操作本软件。
4、实用性好：提供裁判文书校对的辅助功能，包括自动排版、自动附加法律条文、自动生成后续法律文书等功能。
三、用户价值
业务价值：
1、有效地消除文书格式和内容上的差错。
2、大幅减轻承办法官文书校对工作负担。管理价值：
1、减少分管领导文书质量审核的精力投入。
2、保障实施裁判文书全样本质量评查。
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
四、功能介绍
（一）校验文书瑕疵（1）信息完整性校验
检查裁判文书中应写明的信息是否写明、不应书写的信息是否书写冗余。例如：被告人的出生日期信息，漏写或少写（只写年或年月），均会提示修改。（2）格式规范性校验
检查裁判文书是否严格遵循样式规定的表述规范。例如：检查“经审理查明”、“本院认为”的文字表述，如不规范则提示修改。（3）逻辑一致性校验
检查裁判文书不同段落之间、同一案件多个文书之间的同一信息项是否一致；不同信息项之间是否符合逻辑。
例如：案件由来部分的审判组织类型和文书尾部的审判人员、裁判时间和被告人的强制措施时间之间是否符合逻辑；以及涉诉金额是否符合常识逻辑等。（4）法律依据准确性校验
检查裁判文书的内容是否符合法律的规定。
包括法律依据与案由、结案方式、量刑情节、量刑幅度是否对应；法律依据引用顺序、名称、条款表述是否规范、引用法规是否存在，文书中直接引用的法条文字内容是否准确。
（二）人名分析
系统自动提取文书中的所有人名，对应列出人名在文书中出现的次数和相应的诉讼地位。在出现同音人名或人名文字包含时，系统会进行分组提示。
文书中的同一人名对应的诉讼地位有多个并且存在法理冲突时，系统会给予提示。
（三）拼写检查
采用了目前国内最先进的应用于出版新闻编辑行业的错别字校对技术，并结合司法文书文字性错误的特征和规律，进行文书错别字的检查与提示，并提供正确的参考。提示为错别字的结果非常精确，不像其他校对软件提示几十处错误实际上只有一两处是错误甚至完全没有错误。
该错别字库可实时更新。
系统还可检查和提示文书中断行、日期、数字、标点及序号书写不规范的情形。
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
（四）文书后附带引用法律条文的自动生成
系统可根据裁判要旨中所引用的法律依据，自动生成对应的法规名称和条款内容，并添加到裁判文书的尾部之后。
（五）自动排版
系统对导入的文书，按照文书标准样式自动调整文书的格式，包括文书各个部分的字体、字号、字间距、行间距、文字位置、分页、页码、页边距等。本软件默认按照最高人民法院公布的标准样式设置文书格式，各地方法院可以根据本院样式标准重新设置文书保存样式。
（六）文书筛选与合并
系统对导入文书进行自动筛选，对需要校验的文书自动导入，其他文书不导入。不管文件如何命名，系统能够从文书内容中分析出属于同一案件不同审级的文书并将其合并为同一案件。比如，“张三盗窃案”一审法院判决书、二审法院裁定书导入系统后，系统会自动识别，并将两个文书自动合并到“张三盗窃案”之下。
（七）裁判后续文书自动生成
裁判文书签发后，执行通知书、结案登记表、财产执行表、送达回证、报送上（抗）诉案件函等相关文书均能够自动生成。
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
具体操作实例如下图
一、对同一案件的不同审级文书之间的信息一致性校验
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
第二篇：人民法院司法文书纠错系统（推荐）
网页版
业务庭法官
使用手册
北京法意科技有限公司 北京大学实证法务研究所
二○一三年六月 《人民法院司法文书纠错系统》
目录
一、账号登录...................................................................................................................................3
二、文书纠错模块...........................................................................................................................3
三、功能模块...................................................................................................................................5
（一）单个文书检验结果区...................................................................................................5
1.单个文书校验................................................................................................................5 2法律依据校验................................................................................................................6 3.拼写检查........................................................................................................................8 4.错别字............................................................................................................................9 5.人名分析......................................................................................................................10 6.金额校验（仅民事）..................................................................................................12
（二）多审文书校验结果区.................................................................................................13
（三）自动排版.....................................................................................................................14
（四）附加法条.....................................................................................................................14
（五）后续文书.....................................................................................................................14
四、纠错客户端常见问题.............................................................................................................16
1.打开文书失败的处理方法..................................................................................................16 2.在IE8中纠错页面无法正常显示的解决办法。............................................................19 3.导入文书时跳出提示（如图一），去除提示的方法.......................................................21 4.使用word打开非doc文件弹出下图提示，去除提示的方法.......................................22 5.启动规范性校验功能有什么作用？.................................................................................24 6.纠错系统为什么不能将文书中全部的错误校验出来？.................................................24 7.为什么软件对我们刻意改动的错别字却校验不出来？.................................................24
一、账号登录
输入用户名、密码，点击“账号登录”，进入使用界面。
二、文书纠错模块
点击“文书纠错”进入文书纠错导入页面，点击“文件导入”，导入文书后，跳转至纠错页。纠错页各项功能的使用说明如下：
三、功能模块
（一）单个文书检验结果区
1.单个文书校验
校验功能是校验软件的主要功能，用于检查文书的规范性，系统会比照相应的文书样式，将裁判文书存在或可能存在的书写不规范的地方提示给用户。1.1通过校验的案件
通过校验的文书，在单个文书校验结果列表区显示文字：单个文书校验通过！1.2未通过校验的案件
未通过校验的文书，在单个文书校验结果列表区显示校验结果。
1.2.1点击蓝色的提示语
系统右下角弹出提示界面
提示界面由文书规范、校验提示、参考依据三部分组成。
文书规范是对文书的规范性描述做提示。校验提示列出了文书中可能书写错误的情形，方便用户查找错误原因；参考依据列出了最高院发布的文书样式相应部分的具体链接，供用户参考。
1.2.2点击红字“查看原文”
可定位并标红原文相应的错误部位，方便用户查看。1.2.3点击“单个文书校验”标题或标题后的▲
校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒。2法律依据校验 2.1校验内容
本模块主要对文书中引用的法条名称、法规编项的规范性及其与结案方式的对应的校验。
刑事文书还增加了法条名称和编项与罪名、量刑幅度、量刑情节、总则案件特征、结案方式等的对应性方面的校验；罪名与相关司法解释对应关系的提示
民事文书同时还有法条名称和编项与案由的校验。
2.2点击红色字体“查看原文”或法规编项
可定位并标红原文中引用的法规及具体的法条编项。
点击提示语中的红色法规编项，可在弹出的提示框中查看具体的法条内容。2.3浏览功能
若文中有引用法条，则在法律依据校验下方有“浏览”按键。点击“浏览”，可在弹出的提示框中查看文书中引用的法条的具体内容。每个法条后用蓝色字体标明生效的起止日期，方便用户查看。
若文中未引用法条，则无此按键。
2.4点击“法律依据校验”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行法律依据校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒；点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回 3.拼写检查 3.1校验内容
本模块主要对文书中出现的日期、数字、标点符号、文字重复等内容进行校验。校验结果以列表的形式予以展现，点击“错误类型”中的蓝色字体即可回溯并把原文标黄底色。用户可以根据提示对内容进行相应的修改。
3.2点击“拼写检查”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒。点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。4.错别字 4.1校验内容
本模块主要对文书中出现的书写可能错误的词语进行提示。校验结果中包含错词库、添加新词、显示存疑和错词列表，错词列表分为存疑的字词、修改建议、是否替换等。若未教研处错误，则显示“错别字校验通过，请点击显示存疑！”
4.2点击“错词库”
如果用户认为某一词汇是错词，而本系统未校验出来的，可在弹出的“错词库”提示框中输入该错词，添加完毕后系统自动在错词后添加“未审核”字样。管理员后台确认该项后，转为“已审核”。此时系统即可将文书中的该错词校验出来。
4.3点击“添加新词”
如果用户认为本系统错别字提示中的某一词汇不是错词，如“途径”，用户可在弹出的“新词库”提示框中输入该词汇，添加完毕后系统自动在词汇后添加“未审核”字样。管理员后台确认该项后，转为“已审核”。此时系统校验含有该词汇的文书后即不提示该错词。
4.4点击“显示存疑”
自首部至尾部定位并标粉文书中存疑的字词。4.5点击错词列表中蓝色字体
回溯并标黄原文。如确认此词错误，且存在“修改建议”，则可点击“替换”，系统自动用“修改建议”中的备选词汇对原文予以替换。用户也可手动修改。4.6点击“拼写检查”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒。点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。5.人名分析
人名分析的主要功能是：(1)提示人员姓名可能存在错误的情形；(2)提示裁判文书中涉及的所有人员的姓名、诉讼地位、出现次数。显示如下图：
5.1点击红色字体
裁判文书中该存疑人名标为红色。
注：人员诉讼地位一致，姓名与裁判文书当事人部分前后不一致的；人员诉讼地位的书写与当事人部分前后不一致的，系统将提示存疑情形。
5.2点击列表中的“姓名或名称”
裁判文书中的该人员所有姓名标为红色。人员名称读音相似时，系统以[1]、[2]、[3]等提示。
5.3点击“诉讼地位”
裁判文书中该人员的姓名及其诉讼地位标为红色。
5.4点击“人名分析”标题、标题后的▲或▼ 点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒；点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。6.金额校验（仅民事）
金额校验工具主要是对民事裁判文书中涉及到的一些重要金额提取出金额、币种及类型，并以表格形式显示在单个文书校验结果区最下方，如图：
6.1点击“金额”
点击蓝色部分的某一“金额”，系统自动链接到裁判文书中的该金额，并将其标为红色。6.2存疑提示
金额中写有“。”或字母L的小写形式“l”、金额中未写明币种，系统都将提示存疑情形。
6.3点击“人名分析”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒；点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。
（二）多审文书校验结果区
多审文书校验的功能是在不同审级的文书之间进行信息的比对校验，多审文书导入/新增成功后，点击多审文书校验选项卡，下方界面显示出多审文书的不规范提示：
如果多审文书校验通过，则提示：“多审文书校验通过！”。点击红字“链接全文”，弹出文书比对提示框，如下图：
（三）自动排版
点击，系统会按照用户所选的文书样式对当前文书进行排版，如果用户没有选择排版样式，则按照系统默认样式进行排版。排版过程中提示“正在排版，请稍候„„”。排版后点击保存，即可保存排版后的文书。
（四）附加法条
点击，系统自动弹出“法律依据生成”对话框。
（五）后续文书
点击，系统自动弹出“后续文书生成”对话框。
图3-2
四、纠错客户端常见问题
1.打开文书失败的处理方法
1.1首先，确保本地可以打开此文档。其次，在IE安全中，将纠错目录添加信任站点。具体步骤如下：
打开IE浏览器，点击“工具”在下拉框中点击“Internet选项”,如下图
IE6操作
IE7操作
1.2选择”安全”页，点击”受信任的站点”，然后点击“站点”（红圈处）
1.3弹出“可信站点”页面，将页面下方”对该区域中的所有站点要求服务器验证(https:)(S)”的复选框去掉,然后将人民法院司法文书纠错系统网站地址“http://.xiexiebang.com”填入“添加”按键前的文本框中，如下图，点击“添加”。
1.4确定网站地址添加可信站点后（如下图），点击关闭，然后点击“Internet选项”页的“确定”键，设置完毕。关闭IE后重新打开即可使用。
1.5设置安全级别，打开图一中的[自定义级别]，找到[对没有标记为安全的ActiveX控件进初始化和…]，并选择[启用]或[提示]选项,点击[确定]回到图一，并点击[确定] 18
2.在IE8中纠错页面无法正常显示的解决办法。
答：需要设置IE的工具当中的兼容性视图。如下图：
2.1.如果文书导入后，不能自动打开纠错页面，请尝试设置“去除弹出窗口拦截”
2.2.IE8的兼容问题，如果出现不能正常加载，且浏览器为IE8，可以尝试调整兼容性视图。
3.导入文书时跳出提示（如图一），去除提示的方法
图一
3.1确定该文书是否正在本地word中打开，若是，关闭本地word。3.2若不是上述原因，则选择操作任务管理器。同时按住Ctrl Alt Delete键，选择“任务管理器”。
在任务管理器中选择“进程”，将此页中所有的WINWODR选中，点击结束进程。
3.3操作完成后，回到系统界面，点击图一中的“取消”，然后重新导入该文 书即可。
4.使用word打开非doc文件弹出下图提示，去除提示的方法
图一
4.1.office2022版本word设置
4.1.1点击word选择左上角按钮，打开“word选项”
4.1.2“word选项”中选择“高级”，找到“常规”，设置项“打开时确认文件格式转换”去掉勾选，点击确定即可。
4.2.office2022版本word设置
4.2.1打开word选择菜单栏“工具”下“选项”
4.2.2“选项”中选择“常规”，设置项“打开时确认转换（O）”去掉勾选，点击确定即可。
4.2.3完成后可用txt文件以word形式打开，确认提示文件格式转换框是否还会提示。
5.启动规范性校验功能有什么作用？
答：规范性校验是我们根据最高院文书样式的严格规定，对文书中的书写格式不规范的问题进行校验。比如根据最高院文书样式规定，裁判要旨需以【本院认为】开头，如果文书写为【本院经审查认为，】如果不启动规范性校验，这样的书写不规范的情形，系统不会提示；而如果启用规范性校验，系统将对书写不规范的情形进行提示。
6.纠错系统为什么不能将文书中全部的错误校验出来？
答：纠错系统是通过校验规则库对文书中的内容进行全面的检查，目前，纠错系统内嵌的校验规则已近千条，对文书中可能出现的错误进行全面的检查，但不可能保证所有错误或瑕疵都能够被校验出来。校验规则库本身也是一个不断补充和完善的过程，我们将通过系统更新和升级，不断的补充和完善校验规则，同时也欢迎您向我们提供宝贵的校验规则意见。
7.为什么软件对我们刻意改动的错别字却校验不出来？
答：现阶段，司法文书纠错系统中的错别字检查主要针对的是裁判文书制作过程中常见的和容易出错的错别字，这些错别字是我们总结30万真实文书和一些法院的司法实践积累而成的，具有很强的针对性和实务性。这个错别字库是在不断 的更新和完善的。在此基础上，我们还引进了重字、叠字、断行、标点以及日期格式的检查功能。我们将会在今后的软件版本升级中，在补充和完善原有知识库的基础上，通过加载专业的错别字检查技术，逐步强化错别字校验功能。
第三篇：法院文书智能校对系统V3
法院文书智能校对系统
关键词一：《关于进一步提高裁判文书质量的通知》
为进一步规范裁判文书制作，提高裁判文书质量，确保裁判文书的严肃性、规范性，最高人民法院下发了《关于进一步提高裁判文书质量的通知》(法[2022]177号)。通知要求各级法院要加强对裁判文书的质量管理，建立裁判文书校核与评查制度。
关键词二：裁判文书上网
伴随着社会公众学习监督意识的增强及法院司法为民服务的深入，文书主动公开和上网成为重要课题，全国法院普遍开始关注甚至已经着手开展此项工作。相应的，对文书质量的要求越来越高，客观上要求法院进一步加强对文书质量的把关。
关键词三：案多人少
随着法院案件量的逐年增加，实践中，案多人少矛盾日益突出，审判执行工作日益繁重。2022年，全国法院办理案件量已经突破1100万件，部分发达地区的法官年人均办案数超过300件，法官在制作文书时难免会因疏忽出现一些瑕疵甚至错误，有些甚至见诸报端，严重影响了司法公信力和法院的权威。面临的问题及解决思路：
全国各级各地法院已经普遍建立了相应的裁判文书质量管理制度，通过设立裁判文书校核室、文书评查、学习培训、差错责任追究等多种手段实现了对于文书质量的严格控制，成效显著，文书整体质量过硬。
但是，法院裁判文书质量却一直受到如下问题的困扰：
法官工作的核心在于审查事实证据、思考法律定性，这些理应占用法官更多的时间和精力。而裁判文书主要作为法官智力劳动的载体，本身的编写、排版、校对工作属于简单的加工，专业含量较低。但是实践中，由于一份裁判文书的篇幅少则几页，多则数十页，法官仅仅做单纯的撰写、排版就需要一段时间，更遑论做细致的审阅检查了。因此，劳动
强度非常大。
而且，一份裁判文书需要经过书记员、法官、校核人员等层层审核校对，进行重复劳动的可能性很高，工作人员大量的时间和精力被用在了一般的简单错误及格式方面的检查及更正上，很难对证据的审查、文书的说理以及体例结构的编写等更高层次的专业内容进行详细地思考分析。
同时，通过对实践中各级各地法院的裁判文书的调研，以及对实践中偶见报端的典型案例的分析，我们发现文书错误主要集中于字词、语法错误、文书内容前后不一致、缺漏信息项及法律法规引用不当、错误甚至“凭空判决”等方面。
核心就在于人工编写、排版、校核方式的局限性，使得法院实际投入的人力物力成本过高、工作效率始终难以提升，质量也大打折扣。因此，改变传统的单纯依靠人工的模式，改为通过科技手段为法院、法官、文书校对人员提供有效的服务，实现有机结合，将能从根本上提高文书整体质量，提高文书编写检查效率。
法院文书智能校对系统充分考虑法院裁判文书特点和法官文书制作习惯，牢牢地把握住服务广大办案人员、文书校核人员这一宗旨，实现针对文书错误的智能判断提示，提供自定义词组和自定义错词功能，包括对常见的字词、语法、当事人诉讼地位和名称等内容实现便捷的检查。同时为法官提供法律法规查询和引用手段，辅以准确的引用检查、业务逻辑规则检查和结构缺项检查，可以更好更快地辅助法官发现问题，避免错误。
智能纠错：实现对文书的字词、语法、内容和法律逻辑等方面的校对，并做相应的标识和建议。智能纠错图
自动排版：文书格式的自动排版和规范。排版格式依据的模板可以由用户根据实际业务需要统一对模板做修改和更新，非常方便灵活。Word插件功能：直接使用桌面的法院文书智能校对系统快捷方式外，系统还提供在安装时自带Word插件功能，即直接在本机的Word中加载插件，方便在办案系统中制作文书或者在本地word编写文书时直接使用智能纠错和自动排版等功能。
审判系统结合比对：即在安装法院文书智能校对系统后，除在审判系统制作文书时直接调用word插件功能外，还实现了对裁判文书中的基本信息与审判系统中已录入的案件数据的关联比对。
对于第三方审判系统，系统已经预先提供了开发接口，只需由第三方审判系统做简单定制，进行挂接即可。
法律法规查询、引用及校验：
结合法律法规库，实现文书编写检查过程中的便捷的法律法规查询、附录和内容校验。特色扩展功能
语音朗读：法院文书智能校对系统专门增加了文书语音读校这一特色功能。实现对法律文书全文或选中段落的实时语音朗读，帮助办案人员边听边校对，提高用户体验，强化文书纠错。法院文书智能校对系统的扩展模块，统一集成控制，属于网络版应用，支持客户端和word插件模式。
文书校对监控分析：在文书智能校对系统的服务器端，增设服务于技术部门、审管办部门的监控分析功能。展现方式为网页形式，监控分析的内容包括：
（一）整体情况
1、文书校对系统使用情况概览，如已使用纠错、排版次数、已处理文书数、激活的用户总数、累计发现错误总数、近期周均纠错和排版次数、系统运行时间等。
2、系统运行总体态势。
3、已处理的各类案件文书数：包括刑事、民事、行政等。
4、各类型的错误分布图，如业务规则类、字词语法类等。
（二）专项情况
包括使用状态分析、文书质量分析、用户活跃程度分析三部分。实现基于时间维度的周、月报表分析。
1、使用状态分析：包括使用情况统计、处理的各类案件文书统计、用户使用方式分析、文书校对系统用户操作系统情况以及文书校对系统用户文字处理软件情况。
2、文书质量分析：包括常见错误统计、文书错误变化情况分析、文书整体质量情况统计。
3、用户活跃程度分析。其他重要功能
（1）自动更新和升级：系统基于网络版应用的优势可以方便地实现词库、规则、法律法规的自动更新和文书校对程序的自动升级。
（2）自定义词组和自定义错词：在已有校对的基础上，系统还提供自定义新词、自定义错误的功能，从而更加充分地发挥法官主观能动性，协助法官自己维护一套字词“黑名单”和“白名单”。
（3）文书内容检索：对系统中的文书进行多条件的全文模糊匹配查询。（4）文书查重：基于文书相似性识别技术，查找系统中内容相似的文书。（5）文书管理和加密：提供目录式管理和加密机制，方便操作。
法院文书智能校对系统注重专业技术与审判业务的完美融合，对文书错误进行了全方位、精细化检查。
（一）字词语法校对说明
法院文书智能校对系统依托大量词库，尤其是专业法律词库、错字词库，以及在法院行业大规模调研收集而来的裁判文书，实现对字词准确性的校对、实现字词搭配合理性的校对。
基础库：
49万＋4万词汇：系统字词校对基于超过49万拼音中的常用词汇及近4万司法行业专用词汇，为校对准确性提供可靠保障。
18000个错字词：收集、整理了超过一万八千多条易错字词数据进一步对文书中的字词准确性进行校对，如“纠纷”错写成“纠分”。
2900万个字词搭配关系：研发过程中，从85万篇法律文书、48G网页中学习了法律文书常用字词搭配关系。
（二）文书结构内容和法律业务逻辑校对说明
以文书结构和内容校对为例，系统对文书的日期、序号、标点、地名错误、案号错误、文书结构缺项、当事人信息缺失等实现了完整检查。而法律业务逻辑校对则侧重对适用程序书写错误、诉费计算错误、诉讼地位和名称前后不一致等问题进行纠错。
（三）出于对校对内容深入挖掘的需要，法院文书智能校对系统特别增加了与法律法规结合、与审判系统结合比对两大特色功能。
法律法规结合的内容大致如下：
（1）能够直接在系统和word中进行便捷的法律法规查询。支持法律法规库的选择，支持根据法律法规名称、简称、具体条、款、项、法条关键词、罪名（案由）等条件的查询，辅助法官参考办案。
（2）法律法规及条款自身的逻辑检查及引用的表述检查。实现诸如不存在此条、此款或此项等提示，以及实现具体的条框项目与罪名的对应关系检查，附录条文具体内容是否准确的检查，从而避免法条引用错误或不当。
（3）实现对于量刑的逻辑校对，即通过法条确定相应的刑罚和刑期范围，与文书中实际结果进行比对。如死刑、自由刑及主刑与附加刑的关联关系等，实现一定的量刑辅助。
（4）实现对法律法规、司法解释名称表述不规范问题的检查，如《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释
（二）》，这种写法是有问题的，合同法应为全称。
（5）对尚未进行法条附录的裁判文书，实现对所引用的法条的自动附录，辅助法院实现判后依据释明、公开。
以上内容除罪、量刑等内容外，均针对全部法律法规、司法解释。审判系统结合比对功能的主要比对的项目如下： 1)经办法院名称 2)案件类别
3)当事人在文书中是否出现 4)当事人的诉讼地位是否一致
5)当事人的性别、民族信息是否一致 6)法定代表人姓名 7)代理人姓名 8)罪名是否一致
9)辩护人姓名和类型是否一致 10)11)12)审判组织成员角色和姓名是否一致 安装部署方式
法院文书智能校对系统由服务器端和客户端两部分组成，属于网络版应用。安装方式为在一台服务器上（性能较好的PC机即可）安装服务器端，并简单配置与审判系统、法律法规库结合接口。在用户本机安装客户端程序后，连接文书校对服务即可正常使用。运行环境要求 13)14)法院文书智能校对系统客户端支持的操作系统包括：
Windows XP、Windows Server 2022、Windows Vista、Windows Server 2000、Windows 7操作系统平台
法院文书智能校对系统客户端支持的Microsoft Office Word版本包括： Microsoft Office Word XP Microsoft Office Word 2022 Microsoft Office Word 2022 Microsoft Office Word 2022 法院文书智能校对系统服务器端支持的操作系统包括：
Windows XP professional、Windows Server 2022、Windows Server 2022操作系统平台
客户端运行环境
800MHZ以上CPU和512M以上内存的PC 服务器端运行环境
2.3GHZ以上CPU和1.5G以上内存的PC服务器，推荐具有多核处理器的服务器 硬盘：可利用的剩余空间不少于10GB；
WEB服务程序：需安装IIS5.0及以上版本及.Net 2.0 Frame work 其它运行环境要求 TCP/IP网络环境 IE6.0或以上版本
业务符合度和成熟度高
基于超过85万篇法律文书、48G网页的研究分析成果
基于独创的裁判文书语词分析技术和优秀的中文语言处理和word融合能力 历经三年五个版本持续改进，超过1000家法院用户使用 均已获取软件著作权
基于拼音输入法，49万 4万词汇、18000多个错字词、2900万个字词搭配关系，有效提升字词语法校对准确性
检查项目丰富，实现对各类裁判文书字词、语法、标点、文书结构、业务逻辑、法律法规的全方位校对，并增加了办案系统数据与文书信息结合比对这一特色功能
支持语音读校功能，提高用户体验，强化文书纠错 功能简单、易用
一键化安装，可视化配置 一键自动排版和纠错
功能齐备的Word插件，贴近用户习惯
支持文书编写过程中的便捷的法律法规查询和自动附录，支持与人民法院报代理的法律法规库无缝结合
网络版应用模式，便于上下级法院统一升级维护 支持校对词库的自动学习
均已申请软件著作权 校对功能设计完善，准确性高
系统支持一键式安装、操作简单、功能实用
支持网络版应用模式，灵活性强，可扩展性强，便于升级维护
服务保障体系
系统实施服务：由专业工程师团队为客户提供上门安装实施服务，以客户最终验收为标准，确保系统可正常、稳定使用。
应用培训：由专业的有经验的培训老师为用户提供针对性的详尽的产品使用操作方面的培训，保障实际应用效果和客户投资价值。
程序升级服务：购买后一年内免费提供升级服务，升级方式包括上门服务、远程升级、光盘邮寄等多种方式，方便第一时间体验软件最新改进成果。系统提供自动升级功能，简单便捷。
内容更新服务：除产品功能升级外，系统还提供及时的内容更新，包括对法律法规库的更新、校对字词库的更新、校对规则的更新等。
服务台技术支持服务：由专业的客户服务人员提供免费的远程技术支持、使用问题解答及需求收集反馈。
驻地运维服务：提供专业的驻地服务和运维服务，协助客户进行系统维护。
第四篇：司法文书格式
法律意见书
XXX
ZZZ律师事务所就你方所咨询。。一事，指定律师Y审查后，提出如下意见。
一、主要事实（此事的法律性质）
二、法律意见（有关的法律规定）
XXX律师事务所
年月日
法律建议书
XXX：
ZZZ律师事务所就。。一事，指定律师Y审查后，提出如下建议。
一、主要事实（事情性质）
二、建议（处理对策）
XXX律师事务所
年月日
律师催告函
XXX：
受ZZZ委托，UUU律师事务所指派律师Y就你方与ZZZ。。一事，现郑重致函如下：
一、你方义务
二、我方意见
希望贵公司在收到本函后的N个工作日内给予答复，并就有关事项作出明确答复。不放弃通过法律手段解决。
本律师事务所地址：
联系电话
XX律师
年月日
律师见证书
受XXX委托，ZZZ律师事务所指派律师Y见证了。。行为，现证明如下：
事实行为
法律效力
律师事务所年月日
民事起诉状
原告：
被告：
案由：
诉讼请求
事实与理由
证据
综上所述，根据《„„法》第XX条，原告现提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
此致 XX人民法院
具状人 Date
附：
1、本诉状副本份
2、证据份
答辩状
答辩人 被答辩人
答辩人对被答辩人诉XX一案，提出答辩如下： 以上事实有如下证据证明„„（可有可无）
综上所述，„„，恳请法院基于事实，判决„„，并依法驳回其他诉讼请求。此致XX人民法院
答辩人：年月日
附：本答辩状副本X份
XX省XX市XX区人民法院
民事判决书
案号
原告人： 被告人： 第三人：
原告人诉被告人XX一案，我院于年月日受理后，依法组成合议庭，年月日公开（不公开（理由））审理了本案。原告人···及其诉讼代理人···被告人···及其诉讼代理人···，本院依法通知参加诉讼的第三人···出庭（未出庭（理由））参加诉讼，现已审理终结。原告方称···事实、政据、法律。被告方称···事实、政据、法律。第三人称···事实、证据、法律本院审理查明„„
以上事实有如下证据支持：„„
本院认为„„。
根据„„的规定，现判决如下：„„
如不服本判决，可在接到本判决之日起计十五日内，向XX市中级人民法院提起上诉，也可经过本院提起上诉，并按上诉人数提交副本。
XX省XX市XX区人民法院
日期
民事上诉状
上诉人： 被上诉人：
上诉人因XX（案由）一案，对XX人民法院XX（文号）判决不服，现提出上诉：
上诉请求：（撤销原判/改判）上诉理由 此致
XX人民法院
上诉人 日期
上诉判决书
XX省XX市XX区人民法院
民事判决书
案号
上诉人
被上诉人
（原审被告人（原告人））
XX法院（一审）于X年X月X日以XX（字号）民事判决书就XX（案由）作出判决。上诉人对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭（开庭）不开庭审理了本案。（„„„„如果开庭，谁到庭），现已审理终结。
本案一审判决认为„„ 上诉人认为„„
被上诉人认为„„
（原审原/被告人认为„„）
本院认为„„ 判决如下：
1、撤销原审判决，发回重审，或维持原判2、3、（4、驳回上诉人的其他诉讼请求）
5、本案一审二审案件受理费用X元，由XX承担，本判决为终审判决。
XX省XX市中级人民法院
日期
Xx公安局 起诉意见书
犯罪嫌疑人XX„„。XX因涉嫌XX罪，于年月日被xx公安分局刑事拘留，年月日被xx公安分局提请批准逮捕，现羁押于xxx看守所。
经依法侦查查明„„„„。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定有关犯罪。
综上所述，XX的行为已经触犯中华人民共和国刑法第XX条，涉嫌XX罪。根据中华人民共和国刑事诉讼法第129条规定，现移送你院审查起诉。此致
x人民检察院
xx公安局
二○一○年九月二十八日
刑事起诉书
刑事起诉状
×××字第号
第一部分：被告人的姓名、性别、年龄（出生年、月、日）、籍贯、民族、文化程度、单位、职务、住址、是否曾受过刑事处罚、被拘留、逮捕的年、月、日。
本案由某公安局侦查终结，以XX涉嫌故意伤害罪，于年月日向我院移送审查起诉。我院依法受理后，依法通知了被告人有权聘请辩护人、被害人及其家属和附带民事诉讼当事人有权聘请诉讼代理人；依法讯问了被告人，听取了被害人家属及其诉讼代理人的意见，听取了辩护人的意见，依法审查了案卷和证据材料，现已审查终结。
经依法审查查明，„„
以上事实有如下证据证明：„„
以上事实确实、清楚，证据真实充分。
综上所述，„„。根据中华人民共和国刑事诉讼法第141条，现向你院提起公诉，请依法判处。
此致
××省××市XX区人民法院
检察员：×××
×年×月×日
公诉词
××人民检察院
关于×××一案的公诉词
审判长、人民陪审员：
今天在公开审理××（被告）XX（案由）一案的法庭上，我以国家公诉人的身份，出庭支持公诉。
（简评法庭调查情况，证实公诉指控的正确性，揭露被告人的罪行。）结束语。就如何判处被告人向法庭提出意见和要求。
公诉人XXX
日期
抗诉书
××××人民检察院 刑 事 抗 诉 书
×检刑抗[××××] ×号
原审被告人„„（数名被告人的依从重至轻顺序分别列出）。
原审被告人××ׄ„一案，由×××公安局侦查终结移送本院审查起诉。本院年月日提起公诉。×××人民法院以×号刑事判决书（裁定书）作出判决（裁定）：XXXX（判决、裁定结果）。经依法审查，本案的事实如下：
„„
原审被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，„„（1、被告人行为危害程度、情节轻重程度，依法应当如何判决。
2、原审判决（裁定）如“认定事实有误”、“适用法律不当”、“量刑畸轻”等。
3、集中阐述抗诉理
由）
综上所述，为严肃国法，准确惩治犯罪（或保障公民的合法权益），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第181条（按审判监督程序抗诉的引用第205条第3款）的规定，特提出抗诉。请依法改判。
此致 ×××人民法院
检察员×××年××月××日附：
1、被告人现在处所；
2、证据目录；
3、证人名单；
行政答辩状
答辩单位（机关）
法定代表人
因„„一案，提出答辩如下„„（①否认事实；②修正事实；③论证合法。）此致
XX人民法院
答辩单位（机关）
法定代表人
日期
第五篇：人民法院司法确认书格式样本
甘肃省宁县人民法院
决定书
（2022）调确字第号
申请人：李某某，女，汉族，现年46岁，某某村人，农民。
申请人：王某某，女，汉族，现年40岁，某某村人，农民。
本院于2022年月日受理了申请人李某某、王某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、王某某因邻里纠纷，于2022年2月25日经宁县盘克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、李某某赔偿王某某洗衣机价值五百四十元整。
2、王某某在本月月底前挪掉自家房屋电表方便李某某安装电表。
3、双方当事人应互相忍让，和平相处不得再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，据此，本院特作出如下决定：
对前述调解协议。依法确认其法律效力，双方当事人均
应按调解协议的约定自动履行义务。
本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员
二〇一一年
书记员
日 月
