第一篇：曹操是英雄辩论稿
（1）削平群雄，统一北方。
曹操的发绩，是从镇压黄巾起义开始的。在镇压黄巾起义的过程中，通过招兵买马、诱降义军、招降敌将、招降敌兵等手段，网罗了许多人才，扩充了军事实力。先是高举“忠义”大旗，矫诏聚集十八路诸侯讨伐董卓，然后奉迎献帝迁都许昌，“挟天子而令诸侯”，逐步削平了袁术、吕布、张绣、袁绍、刘表等割据势力，统一了北方，结束了北方军阀割据的混乱局面。
（2）为三国鼎立、三国归晋奠定了基础。
曹操统一北方以后，为了解决军粮缺乏的问题，在北方分兵屯田，兴修水利，对北方农业生产的恢复有一定的作用。他用人唯贤，重视人才，敢于打破世族门第的观念，罗致了许多地主阶级中下层人物。他还对那些称霸一方的地方豪强加以抑制，不至使他们尾大不掉，并采取强有力的措施加强中央集权，削弱地方和军阀权力。这些举措，不但巩固了摇摇欲坠的汉末中央政权，而且使北方的社会经济得到了迅速的恢复和进一步发展。北方在一个相对较长的时期内，处于和平环境之中，人民得到了休养生息，国力得到了不断加强，为曹操死后三国鼎立局面的形成和最终三国归晋天下一统奠定了基础。
（3）对建安文学的发展作出了较大的贡献。
曹操是东汉末年杰出的诗人和文学家，对建安风骨的形成和建安文学的发展作出了较大的贡献。围绕在曹操的身边，不仅有王朗、钟繇、王粲、陈琳等一班文人，更有曹丕、曹植两个独具文学天赋的儿子。在他的积极倡导和大力支持下，汉末朝堂文学氛围十分浓厚，涌现出了中国文学史上著名的“三曹七子”。他的诗歌，气魄雄伟，慷慨悲凉；他的散文，清峻整洁。在第四十八回“宴长江曹操赋诗”中，他触景生情，吟出了“对酒当歌，人生几何；譬如朝露，去日苦多”、“月明星稀，乌鹊南飞；绕树三匝，无枝可依”、“山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心”等美妙的诗句。就凭曹操能诗能文这一点，也是其他三国群雄所难于相比的。
曹操军令严明
以身作则
记得三国中有一个情节。在曹操讨逆的时候，曹操的大军路过麦田，农民正收割，一个农民看到曹操的大军路过此地，农民赶快跑回了家，曹操下令不可遭塌了粮食，违令者斩。曹操因马踏农田后要以头抵罪，经手下再三劝阻后才以头发抵罪的事。想来以当时的那个年代的曹操那样的“领导”，能做出割发抵罪的行动来以身作则，实在不易。
曹操有英雄的胸襟
第二十一回《曹操煮酒论英雄 关公赚城斩车胃》里写到：操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”他敢于指于孙权，刘备和他本人是当今英雄。
曹操善于作战
第三十回《战官渡本初败绩 劫乌巢孟德烧粮》
官渡之战，曹操当时势力较弱，能以少胜多，打败了强势的袁绍军队，占领北方，统一中原。所以我认为曹操勇猛作战，是英雄。
曹操遵守法则，不怕得罪上司
曹操二十岁的时候在洛阳当了北部尉，他刚上任后，就叫人做了二十多根五花大棒。那时，有一个恶霸，因为他是当时一个皇帝的宠宦官的亲戚，到处为非作歹，别的官不敢管，怕得罪上司。当那个恶霸来到曹操的管地时，因带刀夜闯，触犯了曹操的禁令。曹操不管他来头多大，抓起来就打一顿，那人不经打，当场就死了。从此，那些宦官对曹操又恨又怕，曹操的威信大长。
曹操有勇有谋
第四回《废汉帝陈留饯位，谋董桌孟德献刀》
曹操拿宝剑刺杀董卓，但是董卓从镜中看到，曹操则说是来献刀的。曹操是为了正义去刺杀董卓，而荆轲是为了燕国去刺杀秦王，同样是为了目的去行刺。虽然都失败了，但是两人一比较，却得知谁有勇有谋，谁有勇无谋。可一清二楚。
曹操善于用心计，可谓智勇双全
第十二回《陶恭祖三让徐州 曹孟德大战吕布》
曹操大破吕布于定陶，采用诈言“被火伤火功发”，五更已经身死布必，引兵来攻“等而取胜”。以上说明曹操智勇双全。
伟人评价
一代伟人毛泽东曾经为曹操说话，他认为曹操改革，针砭时弊，剔除陋习，通过屯田制，让土地利用率提高，文治武功，又有杰出的军事政治才能，是一个英雄。他顺应潮流，减少天下百姓的的痛苦，从他最初的行为能够看出，他在年轻的时候是一个热血青年，在诸侯为了自己的利益斗来斗去的时候，只有曹操一个人去追了董卓，平定黄巾之乱，心里装着天下百姓。当时汉朝已经诸侯纷争，没有能力给百姓一个安稳的生活了，曹操的出现，至少让乱世早一点结束。
鲁迅：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。
毛泽东：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。
郭沫若为曹操翻案： 曹操对于民族的发展和文化的发展有大的贡献 我们评价一位历史人物，应该从全面来看问题，应该从他的大节上来权其轻重，特别要看他对于当时的人民有无贡献，对于我们整个民族的发展、文化的发展有无贡献。公平地说来，曹操对于当时的人民是有贡献的，不仅有而且大；对于民族的发展和文化的发展是有贡献的，不仅有而且大。在我看来，曹操在这些方面的贡献，比起他同时代的人物来是最大的。例如诸葛亮是应该肯定的人物，但他所凭借的西蜀，在当时没有遭到多大的破坏，而他所成就的规模比起曹操来要小得多。然而诸葛亮却被后人神化，而曹操被后人魔鬼化了。这是不公平的。其所以产生这种不公平或者使曹操特别遭受歪曲的最主要原因不能不归之于正
统观念的统治。
《三国志》评曹操
《三国志》中说曹操：曹公“明略最优”，成事则“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，御军十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与。此正是第一流的政治家、军事家、文学家所特有的丰采。
第二篇：我心中的的英雄 曹操
我心中的的英雄
偃师市希望小学
冯梦竹
2022年5月18日
历史的长卷中有许多英雄，但在我的心中只有一位英雄，那就是三国英雄曹操。
曹操是一名军事家，他军事才能突出代表战争史官渡之战，他在没有粮食的情况下开动脑筋，听取了故友的建议把援军的粮库鸟巢烧毁，曹操用了六万军，消灭了袁绍70万大军，在中华上下的历史长卷中，又创建了一个以少胜多的传奇战绩。
曹操的军队军规军纪都很严格，各个将领更是以身作则，有一次曹操的马受到了惊吓，不小心踩了田间农田中的小麦，非常悲伤，要杀头谢罪，可军队不能没有将领，于是他割掉了长发，作为对自己的惩戒。曹操因敬爱百姓，百姓也甘愿支持他，所以深得民心。
曹操之所以成为北方的枭雄，是因为他手下有许多武艺高强的将军和才能出众的谋士，因为他懂得用人才，所以各路人才纷纷投靠为其出力，这才是曹操成为强者，成为枭雄的真正原因。
曹操是一个成熟冷静的人，大难临头从来都不退缩，不畏惧，在刺杀董卓时被董卓发现，他没有丝毫的畏惧，也没有下地求饶在那里等死，只是改口说将吕布送的马给董卓，说去试马却借此机会桃之夭夭，可见他遇事冷静，再大难面前，善于找到突破口的人。这也是它成为三国中最强大的重要原因之一。
曹操还是一位著名诗人，他写有《关沧海》，《龟虽寿》等，从老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮士不已，就能看出曹操他的雄心大志。
曹操是一个遇事冷静，拥有男子汉气魄、足智多谋，很会用兵的人，是我心中的三国英雄。
第三篇：曹操才是三国真英雄
曹操才是三国真英雄
看了多遍的《三国演义》和《三国志》，也看过不少关于三国的资料。总的来说，对于三国这段特殊的历史，我是很有兴趣，同时也有不少的感慨。三国可以说是第二个战国，只不过这次只有三雄。三国和战国都有名义上的中央政府，事实却是诸侯、军阀割据混战。更为重要的是，三国也涌现了在军事、兵法、谋略、外交、文学等方面的优秀人才，而且围绕这些人的事展开了整个三国，这都与战国有许多相似之处。
要还原一个真三国，应该去看陈寿著的《三国志》，那才是正史，基本是可靠的。至于《三国演义》，那只是小说，很多故事都是虚构的。然而，现实的情况是，很少人知道《三国志》，对于三国，大多数人还是简单地说曹操是奸臣，刘备是正统。显然，这是受了《三国演义》的影响，由于统治者为了加强统治，宣扬的正是这种思想。这是很错误的。
曹操是三国时期的真英雄，没有他，便没有三国。正如曹洪所说“天下可无洪，不可无公”，诚然，是曹操造就了三国。对于曹操，我是很敬佩他，不论是他的人格，还是他的才智，都令人叹服。只有他，在那个乱世，做一个真霸主。
三国出现了许多优秀人才，然而，我认为只有曹操才是真正的英雄。曹操，从讨董卓，编青兵，迎献帝，攻徐州等，一路戎马，胜多败少。鏖战官渡，大败绍众，之后便开始统一北方的征程，最后大破乌桓，勒马碣石，以观沧海，何等威风。如此方显英雄本色。
谁是英雄？曹刘?孙仲谋?我看只有曹操是英雄。刘备，曹操视其英雄，天下人呼为皇叔。然而，他做的又是什么事。狡诈的取得荆州，而后又夺得益州，荆、益两州的州牧都是他刘家人，他以忠厚自居，行的却是夺自家人的地盘，而且是以狡力取得，实在令人不齿。也许，在那乱世之中，想成就大业，都必须虚伪狡诈，似刘备这样的方法夺人城池，不是英雄作为。至于孙权，他只能说是守业之主，靠的还是他父亲，哥哥的那班人打下的基业，之后便很难有进展。不过，孙权在那乱世中，能守住江东那么久，也是很不容易。
曹操开创了三国时代，然而，只有他没有称帝，魏武帝是他儿子强加的。曹操的志向在他的《让县自明本志》里面有提到，他说最初只想做汉征西将军之类的官就满足了，没想到时势把他推到了历史的顶峰，让他取得了丰功伟绩。
曹操是真英雄，对历史的发展有很大贡献，却背了奸臣这一骂名，何时才能洗去？叹叹。
周公吐哺，天下归心。斯人已远，吾将何往？
第四篇：我心中的英雄——曹操
我心中的英雄——曹操
——读《三国演义》有感
读罢三国，掩卷遐思。昔日那金戈铁马、铿锵作响的喊杀声依旧在耳边回荡；那尔虞我诈、弱肉强食的一幕幕悲欢离合、撼人心魄的演出仍然浮现在眼前。这是一个英雄们的时代。且看那足智多谋的诸葛亮“未出草庐却知天下三分”，辅佐刘备，称霸一方；忠良信义的关羽过五关斩六将，水淹七军，不负“武圣”之称；此外，还有吕布、周瑜等一代英杰。
然而，在这个英雄辈出的年代，有一个人，他却能只手遮天，睥睨一切。任风云变幻，胜负难料，他敢为人先，横槊长笑，创造出辉煌的功业。
他，就是我心目中的英雄—曹操。
人生·波澜壮阔
曹操，沛国谯人，出身在官宦世家。年轻时期的曹操机智警敏有随机权衡应变的能力，而任性好侠，放荡不羁，不修品行学业，时人皆小看之。只有梁国的桥玄等人认为他不平凡，桥玄对曹操说：“天下将乱，非命世之不能济也，能之者，其在君乎！”许子将评论道：“子乃治世之能臣，乱世之奸雄”，曹操，满腹欢喜，抱着他一统天下的梦想，开始踏上人生的征途。
公元184年，黄巾起义爆发，曹操被拜封为骑都尉，大破黄巾军，斩首数万军。尔后，又参与天下诸侯讨伐董卓的战争，名声大振。董卓败后，他又逐鹿中原，扩大势力，此时，他清楚的知道，他已成为一个人的眼中钉，肉中刺，而这个人，就是袁绍。公元200年，曹袁进行了官渡之战，曹操凭借过人的胆识和准确的判断，大获全胜。此后，他又远征乌桓，彻底肃清袁氏势力，成为了一个霸主。此时，阻碍他梦想的实现只剩下最后一个障碍——孙刘联盟。公元208年，曹操同孙刘进行了赤壁之战，然而，同上次不同的是，他这次彻彻底底的败了，败得几乎一无所有。此后，他镇守北方，平定凉州，创建曹魏，相争汉中，击退关羽，在壮志未酬的遗憾中，于公元220年，病逝洛阳。曹操波澜壮阔的一生不禁令人嗟叹，他的一生在为其“一统天下”的梦想而奋斗，“烈士暮年，壮心不已”，好一个曹操，吾敬之！
功绩·不可磨灭
要论说曹操的功绩，其主要有政治、军事、文学方面。在政治方面，《三国演义》中将曹操描写为一个汉朝篡逆者，其实并不公平。历史的真相告诉我们，曹操在北方屯田，兴修水利，用人唯才，打破士族门第观念，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展。由此可见，他在政治上的功绩亦是不凡的，相比较董卓擅行废立，袁术称帝刻玺等行为，曹操理应得到我们的尊敬。
军事方面，曹操深通兵法，他曾熟读孙武、吴起等前代军事家的著作，并在此基础上，著有《兵书接要》、《孟德新书》。俗语“一说曹操，曹操就到”正是用以形容曹操用兵如神，兵贵神速。他治军严谨、法令严明，善于用兵，史称其“谲敌制胜，变化如神”。曹操堪称一代杰出的军事家！
文学方面，曹操更是一位少有的才子！《长歌行》中，“对酒当歌，人生几何？”道出了他对人生的感慨；“青青子衿，悠悠我心”表明了他对贤才的渴求；“山不厌高、海不厌深。周公吐哺，天下归心”是他不变的理想和追求。当年曹操征乌桓时，登临碣石，大有君临天下之风度，吟道“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其星”是何等的潇洒与霸气；“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”激烈了多少人志为理想而不懈地奋斗。《蒿里行》中，“白骨露于野，千里无鸡鸣”，曹操面对着眼前的这一切，不禁感慨“生民百遗一，念民断人肠”。他有包藏宇宙之心，吞吐天下之志，心系天下苍生，曹操，吾佩之！
曹操，我国古代伟大的政治家、军事家、诗人，他的功绩，在历史的长河中如砥柱一样，屹然不倒，不可磨灭。
评价·众说纷纭
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，及政治和民间对于“正统”的推崇，而表现出明显的贬曹笔法。自古以来，人们对曹操褒贬不一。有人说曹操是奸臣，是奸贼。也有人不以之然。随着时间的推移，为曹操正名的人越来越多。鲁迅曾说过：“曹操是一个英雄！”伟大的毛主席，也对曹操持正面评价。他不仅有“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”的诗句，还在1954年公开赞扬曹操说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人。说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”当下，也有人站出来为曹操平冤。易中天，凭借其在百家讲坛的生动演说，让人们对三国有了更深的理解，对曹操有了全新的解读。曹操开始从一个小人，奸贼转变成一个有勇有谋，大义凛然的英雄。而在我看来，曹操称得上是一个英雄，他的信念，他的勇气，他的理想，他的抱负，他的丰功伟绩。完美的诠释了英雄的含义。曹操，吾佩之！
历史的车轮滚滚向前，湮灭了三国的呐喊，荒芜了燃烧着的烽火边城。如今，历史的重任交到了我们手里。当我们在感叹唏嘘“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”的悲凉时，不妨回头来，看看今天。作为新时代的青少年，我们更应该有抱负，有追求，心系苍生，为国家做出自己的贡献。让神州大地再次焕发出生机与活力，让华夏再次崛起，让中国再次龙行天下。
壮哉我大中华！
第五篇：辩论：英雄造时势
立论
谢谢主席。各位评委，对方辩友，大家好。
今天我方的观点是“英雄造时势”，与对方辩友相同，我们也需要阐明两个基本概念：什么是英雄，什么是时势。英雄有三个定义：
1、武艺超群的人；
2、为社会作出较大贡献的人；3，为社会作出较大贡献的群体。我们从今天要讨论的英雄是指后两者。而时势是指：某一时期的客观形势，是事物的发展状况，以及发展的趋势。
在弄清两个基本概念之后，我们仍需强调我方的三个基本观点：第一，我方不否认时势对英雄的产生起着重要的作用，但是不能说是时势造英雄，因为时势终归只是影响而不是决定性的因素。成为英雄的人不能只依靠环境的给与，而必须要运用自己的智慧和能力，思考和判断，才最终创造出一定的时势而促进历史的发展。时势只是外部条件，是通过英雄这个因素才能发挥作用的。
第二，我们所说的英雄造时势的创造，不是主观臆造更不是凭空捏造，而是英雄把握客观发展规律并按其要求，巧妙利用当前的形势，充分发挥人的主观能动性，开创新的局面，在历史发展的进程中明显地留下自己意志的印记，影响历史事件的外貌特征。第三：时势所指的是在某一时段的客观形势。所以说英雄和其所开创的时势，都是有时效性的，但是我们不能否认其在一定时期内对社会产生的强有力影响和对历史进步的贡献。英雄无论其最终的成败，都可以在一定时期内影响社会的形势。刘邦是英雄项羽也是英雄。英雄的成功可以使世界面貌焕然一新，有的英雄虽然失败了，但是也可能对人民思想，社会形势上产生重要的不可忽略的影响，从而改变社会的时势。
所以，我方认为：英雄造时势。大家必须看到，英雄最可贵的地方就在于他的前瞻性，他认清了客观的规律，把握住了发展的脉搏，并运用自己的睿智，对各种客观条件加以分析和利用，当机立断，敢于牺牲，最终造就了历史发展的新篇章。正是由于英雄一步一步的改造时势，才会出现我们今天生活的光明。特别是在形势扭转的一瞬之间，客观和主观达到了完美的统一，而英雄的英明决断，勇往直前，更是发挥了不可替代的领导作用。可以说，历史，常常来自无数英雄的举手决策间。
再者，英雄通过自己思想的宣传，可以对人民大众思想上的启蒙和进步产生强大的推进作用，促进其觉醒和奋斗，从而更好的发挥领导作用，造就新的时势。死去的英雄不一定能完成他的使命，但是还有千千万万的无名英雄为完成这一使命而继续奋斗。如果没有那些高瞻远瞩的人站在历史的肩膀上，为我们指明方向，我们很难有坚定的信念，有足够的勇气去像理想的生活迈进，去不畏艰险地开创新的局面。我方不是个人英雄主义者，也不是唯英雄主义者，只是强调英雄在时势变化发展的过程中起到不可代替的，至关重要的作用。
对方攻辩
1.四川地震、98洪水，如果没有这样的天灾降临，那些抗震英雄和抗洪英雄怎么可能会出现？
答：这些抗震英雄和抗洪英雄不是别人，是我国的人民军队，他们在抗日战争的时候就已经成为了英雄，我们应该感谢他们一次又一次地救人民于水火之中。之前是抗战英雄，现在是抗震英雄和抗洪英雄，但时势不同，这怎么是时势造英雄呢
2.那发生天灾时候的老师和学生呢？如果没有这样的天灾降临，他们又怎么可能会出现呢？ 答：我们首先看这些老师和学生，他们之所以能成为英雄是因为他们不怕牺牲，敢于拼搏的这种英雄精神，即使当时没有发生这个天灾，或者发生其他情况的天灾，他们一样也会站出来的，所以当时的环境只是起着一个烘托的作用。（打比方：比如海边的一块大石头，当海水涨潮的时候它是看不到的，当海水落潮的时候它就会显现出来，这难道就是说海水产生了石头吗？）
3.当时日本侵略中国，也给中国带来了一定的经济发展，难道日本帝国主义也是英雄吗？ 答：日本帝国主义当然不是英雄，他们侵略中国主要还是为了霸占我国的领土，抢取我国金银财宝，难道他们是为了促进我国的经济发展才侵略我国的吗？（如果一个小偷杀了一个人，却救了一只猫，你说这个小偷是好人吗？）
4.如果把***放在古代，或者另一个时代他还是英雄吗？（是）这不正是不同的时势造就不同的英雄吗？
答：这只能是不同的时势烘托不同的英雄，是金子到哪里都发光，不管英雄背后存在一个什么样的时势，只要他具备英雄的潜质，他总归会成为一名某个领域的英雄。这不刚好证明了我方观点，英雄自身的主观能动性才是起着决定性作用而并非时势。5.长征是被迫选择的，这不就说明了时势起决定作用吗？
答：大家应该看到，毛泽东所指挥的前四次反围剿全部取得胜利，而王明指挥的第五次反围剿却失败了，这不正是毛泽东的自身主观能动性的最好体现吗？也许长征这个选择是无奈的选择，但是这也是毛泽东通过准确把握当前状况，分析思考之后得出来的，并且被历史证明是英明的决断。正是毛泽东的这个决断改变了第五次反围剿红军所处的极端劣势，挽救了红军，这还不是英雄造时势吗？
6.（万能句）当社会发展到一定时期，一定阶段，它就会需要一个英雄出现来成就其伟业„„这不是时势造英雄吗？
答：按照对方辩友的观点，在历史发展时，时势需要一个英雄所以它创造一个英雄。时势为什么会需要这个英雄。时势要发展，历史要进步，但显然它不可能通过自身就能改变自身，所以它需要一个英雄来改变自己。而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势，促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业。而英雄改造目前形势这还不是显而易见地英雄造时势吗？那对方是不是在一会儿同意您方观点一会儿同意我方观点呢？ 7.杨利伟在现在的时代是航天英雄，把他放在建筑业他还是不是英雄？ 答：对方辩友，我们今天的辩题是时势，不是行业！
8.那如果把他放在以前的朝代，他还是不是英雄？（是）回到第4题 9.百家争鸣百花齐放是为了营造环境才能造就文学的繁荣。如何解释呢？
答：百花齐放百家争鸣，正是为了营造文学的繁荣，但是这也正是伟人们认清了时势，提出的方针和政策，才有的我们新中国文化的复兴。这不正是英雄造时势嘛
10.您方立论里说英雄具有前瞻性，隋*帝，他有前瞻性，为什么最终失败了呢？他是英雄吗？ 答：说英雄最可贵的地方是其前瞻性，但是并不是意味着英有前瞻性的人都可以成为英雄。英雄不仅要看清形势发展，也需要分析和思考，利用正确的方法才可以达到其目的，取得成功。11.您方说时势是被英雄利用的，那如果没有了时势，是不是英雄就不能成功了呢？ 答：环境是客观存在的，而客观存在的环境是今天你我双方展开辩论的共同前提。但是，我方观点是英雄利用这样的环境而造就了新的局面。12.和谐社会造就新人才，如何解释？回到第4题
13.岳飞和文天祥是不是英雄？（是）但是他们最后没有改变时势呀？
答：我方一辩立论的时候就已经说了，时势是某一时段的客观形势，具有时效性，如果没有岳飞和文天祥这样的英雄品质，怎么能掀起当时反对民族掠夺和民族压迫的浪潮，这难道就不是改变时势吗？（岳飞《满江红》，文天祥《正气歌》）
14.孟母三迁（如何解释）
答：我们都知道孟母三迁只是孟母用来教导孩子的一个方式，请问对方辩友，如果孟子本身就不是个好学的小孩，他又怎能成为一代圣人呢？古往今来，教育环境比孟子好的何止千万，可又有几人的思想影响程度超过孟子了呢？ 15.生不逢时（如何解释）
答：生不逢时是人的一个非常主观的感叹。历史证明，不论哪个时代都会有英雄造时势的例子。比如说，这次你考试没及格，你能怪我们的教育系统出问题了吗？ 16.奸雄有时候在特定的时代也会被当做英雄（如何解释）
答：我们今天讨论的英雄要放在人类社会发展历史这个大范围上去看，对人类社会发展起着重要作用的人我们称其为英雄。奸雄或许也改变了当时的时势，但站在人类历史的高度不会被称为英雄。
我方攻辩
1.问：请问对方辩友，脱离了英雄的时势会向前发展吗？
答1：不会…
问1：那对方就同意我方观点咯，这不就正好证明了英雄对时势的前进时局的开创起至关重要的决定性作用嘛！好，我继续提第二个问题：如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者，中国能取得民族独立，和人民解放等一系列成就吗？ 答2：会…
问2：对方辩友明显犯下了逻辑上的错误嘛，打个比喻，以平地为坐标系，平地上的石头没有“势”，高山上的石头有势能，但如果没有英雄往石头上一推的话，这个高山上的石头也就永远形成不了前进的力量了嘛，可见英雄的作用势最关键的呀！答2：可至关重要的还是高山上的石头本身具有势能啊….问2：不错，高山上的石头本身具有时能，可缺乏英雄这么一推的话，这个石头也就只能一直停留在那呀毫无前进的可能，同样的道理，人类历史如果没有英雄的话，或许我们现在还生活在茹毛饮血的时代呀！
答3：可英雄都是生活在一定时势下的英雄啊…
问3：好，对方辩友没有正面回答我的问题，我接着问第二个问题：如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者，中国能取得民族独立，和人民解放等一系列成就吗？
2.问：请问对方辩友，项羽立志要英雄造时势，拯万民于水火为己任，并成功的推翻了秦王朝的暴政统治，请问项羽是不是英雄？ 答1：项羽是英雄….问1：那您就同意我方观点咯，正是因为项羽以一夫当关，万夫莫开的气势，带领英雄的人民一举推翻了秦王朝的暴政，开创了历史的新纪元呐。答2：项羽不是英雄，因为他失败了……
问2：对方辩友眼中的英雄可真是完美啊！所谓人无完人，项羽推翻了秦王朝的暴政统治他就是英雄！按对方的辩友的逻辑，我看只有全能的上帝才符合要求啊！可上帝是你时势能造出来的么？
3.问：请问对方辩友，您怎么看待孙子兵法中的这句话：“夫将者，国之辅也，辅周则国必强，辅隙则国必弱。”？
答1：对不起，对方辩友，我不太清楚这句话的意思… …
问1：好，那我来解释下这句话吧，这句话突出强调的是将帅的作用，也就是英雄的作用。孙子早在两千多年前就知道了英雄对于一个国家一个民族至关重要的作用，为什么对方辩友还不明白呢？
答2：这句话说的只是将帅个人的作用，可还是脱离不了人民群众的支持呀…
问2：那对方辩友就是同意我方观点咯，就是说英雄对时势的发展起着至关重要，不可或缺的作用呀！4．问：对方辩友口口声声的说时势造英雄，那请对方辩友能解释下时势是怎么造英雄的呢？
答1：…
问1：
5．问：请问对方辩友，是开创时势重要，还是产生英雄有意义？
答1：开创时势重要…
问1：那对方就是同意我方观点咯，我方认为英雄就是要决策千里，帷幄筹中，开创一番新的局面，达到开创时势的目的。答2：产生英雄重要…
问2：那对方就是同意我方观点咯，我方认为英雄在开创时势方面的起主导作用，正是因为众多有名的无名的英雄推动时势向前发展，我们才能享有今天的文明世界。6．问：请问对方辩友，您喜欢英雄这个角色吗？
答1：我喜欢…
问1：很好，我想您是因为英雄能认清客观规律，把握发展的脉搏，并运用自己的睿智，对各种客观条件加以分析和利用，当机立断，破釜沉舟，最终造就发展的新篇章。才喜欢英雄这个角色的！
答2：…
问2：请对方辩友正面回答我的问题…
7．问：请问对方辩友，您是怎么看待我们敬爱的钱伟长校长带领校领导班子缔造了上海大学的这个事实的？
答：…
问：咱们敬爱的老校长就是英雄造时势的典型例子，钱校长不论走在哪都能干出一番大事业来，当年美国师从冯卡门，发表了世界上第一篇关于奇异摄动的理论，回国后更是创办了中科院力学研究所，即使在被错划为右派时仍能发明高能电池出来，古稀之年的钱校长仍是一手创办了我们今天的上海大学。…
8．问：请问对方辩友，你能举例说出人类社会有哪一次发展进步会没有英雄在那起主导作用吗？
答1：…
问1：对方辩友不肯正面回答我方问题是因为对方根本就举不出来这方面的例子，因为历史证明，几乎每一次历史的进步，每一种历史局面，都有着英雄利用了时势，发挥主观能动性而创造的。
9．问：请问对方辩友，你知道为什么今天你我能站在这里友好辩论，尽情发挥我们聪明的才智吗？
答1：…
问1：正式因为千千万万有名无名的英雄推进了时势前进，才有我们幸福的今天啊！难道对方辩友到现在还不同意英雄的毛泽东和英雄的共产党一起推进着我们时代的前进么？
问2：
10．问：马克思也称印刷术是“最伟大的发明”，请问对方辩友，您说毕昇是不是英雄？
答1：是…
问1：那对方就是同意我方观点咯，我们都认为毕昇是因为他创造了活字印刷术才称他为英雄的，如果没有毕昇，信息传播速度哪有现在这么快啊！事实证明正是中国印刷术推动了欧洲资本主义的发展的呀！…
答2：毕昇是当时时代的产物…
问2：对方辩友的逻辑真是好笑，北宋发明家毕昇改良了中国活字印刷术，使得中国在这方面领先了欧洲近500年，而欧洲的印刷术也是中国传播过去的。欧洲在毕昇发明活字印刷术后的那么多年都没有人真正发明活字印刷术，最终还是吸收学习了中国的印刷术的呀！…
1.问： 对方辩友，如果时势可以造英雄的话，那么请问还要英雄来做什么呢？
答：1.时势的发展需要的人民群众的推动，而不是英雄人物，英雄作用不可或缺，但不是决定性的，你方是唯心主义的观点
问：感谢对方辩友同意我方观点，我们认为，英雄人物运用自身的智慧和卓越的领 能力带领人民群众推动了时势的发展
答：2.英雄只是顺应时势，在恰当的时间、恰当的条件下完成了历史赋予的使命。
问：英雄人物利用其超乎常人的能力力挽狂澜在历史上举不胜举。红军在第五次反围剿失败后在毛的英明指挥下摆脱了围困，完成了长征，这不能说是英雄造时势和英雄的不可替代性吗
2.问： 历史一次又一次的说明，英雄人物对时势发展的举足轻重的作用，如果没有唐太宗，怎么会有历史上著名的贞观之治呢？
答：没有唐太宗，也会有另一个人出来完成他所作的事，时势造英雄，英雄只是顺应时势
问：我们都知道，真是在唐太宗的英明执政之下，中国在封建时代达到了一个前所未有的高度，英雄的不替代性得到了最好的说明，请问还有第二个唐太宗吗
答：英雄人物只是顺应时势，做了时势要求他做的事，一个离开社会条件的空洞的英雄是不存在的
问：英雄创造历史要有一定的时势作为条件，而没有的英雄的存在的时势会发展吗
答：不能，英雄在历史中有一定作用，但不能夸大，是广大的人民群众创造了历史
答：会 如果没有圣雄甘地的领导，印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义？又怎么会出现著名的非暴力不合作运动呢？
3.恩格斯说：“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。”和时势造英雄的观点相对立，请予以解释
答：时势造英雄是必然的，而具体造出的是哪个英雄，则具有偶然性
问：这不正是说明了英雄的不可代替性吗，因为历史虽然有其发展的客观必然性，但这必然性可能是在一个很长很长的历史时期和很大很大的世界范围内才能体现的。毛/范蠡/华盛顿
答：历史的发展有其内在的规律性，是不以人的主观意志为转移的，在适当的历史时刻，英雄人物顺应了时势的要求，以成其事。
问：感谢对方辩友同意我方观点。英雄造时势是时势造英雄的目的，请问是造时势重要呢还是造英雄重要呢
答：时势
答：时势重要，所以要由英雄来创造，你们选时势是把希望寄托在别人身上，而不敢自己去创造
答：英雄
答：感谢对方辩友同意我方观点，真是英雄带领人民群众创造了历史
4.当年钱校长受中央委任，开始了他和上大的传奇故事。他根据自己对于大学和教育的理解，在上大引入了诸多新的举措，如短学期制和选课制，使得今日的上大以其办学特色而闻名，更使我校成为进步最快的高校之一，这难道不正说明了英雄造时势吗？
5.在你的立论当中说，是因为时势驱动才有英雄的造就，我想问你，是不是时势越严峻之，表示产生的英雄越多？
6.按照对方辩友逻辑，只要有事情发生的条件，那么就有英雄人物出现罗？
时势不是自己产生的，是种种人为原因造就时势。没有造就这种时势的人，就无法形成时势。英雄造时势更能体现出创造历史这一伟大意义
1.对方辩友，您是崇拜英雄的英雄事迹呢？还是羡慕他所生活的时代呢？
攻辩小结
谢谢主席。谢谢对方辩友
在这几轮的攻辩中，对方辩友犯了这样几个错误。
首先，不是时势造就了英雄，英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的性格以及成为英雄的潜质，所以不是每个人都可以成为英雄的。而时势只是对其有一定的影响作用。他们做到了常人做不到的事，改变了常人改变不了的社会形势，才成为英雄。
其次，真正的大英雄不会完全被形势所左右。他们不但会认清形势，把握机会，更要会引导形势和改造形势。当他们发现形势不利的时候，也不会坐以待毙，而是设法摆脱困境。而对方辩友的逻辑是抹杀了人的主观能动性，把我们的历史变成了空如流水，毫无玄机的历史。
我方辩手进一步向大家强调了英雄至关重要的作用，并证明了英雄造时势的正确性。打个简单的比喻：如果我们现在所处的社会是一间有门有窗的房间，但是如果没有人自己走到窗边，怎么会透过窗户看见外面鸟语花香的世界，又有谁会推开门走向这美好的世界呢？历史上，秦孝公任用商鞅进行变法，改变了当时的局势，为后来始皇一统天下奠定了坚实的基础。是商鞅的贡献使得秦国在七国争雄的局面中脱颖而出，渐次强大。所以，英雄能运用自身的才智造就合理的社会形态或者历史变革，能够正确把握时势利用时势，并及时推时势一把，这正是英雄的基本功。如果没有人有这种智慧和担当，在时代呼唤变革呼唤新形势的时候，又有谁，能为历史献上光辉的篇章。
谢谢！
总结陈词
谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好
非常感谢对方辩友精彩的辩论，但是我还是不得不指出对方辩友在辩论的过程中所犯的几个错误。
首先，对方辩友在立论的时候就把时势出英雄，归在了时势造英雄的范围之内，时势出英雄是指在一个时势下出现了英雄，时势是客观存在的，我方不否认英雄是生活在一定的时势下，但这并不能说明时势造英雄，很显然这两句话不是同一概念。打个简单的比方，比如一杯咖啡，咖啡是存在于这个杯子中的，但这就说明了这个杯子成就了这杯咖啡吗？显然不是，人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的品质。
其次，对方辩友一而再再而三地给我方强加一顶帽子，说我方脱离了当时的时势背景，一直强调如果没有当时的时势，还会不会出现英雄。我方一辩在立论的时候就已经表明了，我方不否认时势对英雄产生一定的影响作用，但时势总归只是影响不是决定性因素，时势只是为了英雄的出现创造了条件，让英雄能够充分发挥他们的潜质，利用当时的条件改变历史。
再次，对方一直认为什么样的时势创造什么样的英雄，毛泽东在抗日年代，他是一位抗日救国的大英雄，如果把他放在唐朝、宋朝，或者任何一个其他朝代，他也许会成为一名伟大的诗人或者发明家。对方认为的这个观点不刚好也同意了我方的观点吗？是金子到哪里都会发光，不管英雄背后存在一个什么样的时势，只要他具备英雄的潜质，他总归会成为一名某个领域的英雄。
最后，对方辩友还认为英雄是社会的产物，当社会发展到一定阶段时，就会需要英雄的出现，所以就造就了英雄。时势为什么会需要这个英雄，时势要发展，历史要进步，但显然它不可能通过自身就能改变自身，所以它需要一个英雄来改变自己。而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势，促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业。而英雄改造目前形势这不正是显而易见地英雄造时势吗？
英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质。他们超越常人的意志，正确地把握大局，利用时势登上历史舞台。如果没有一个真英雄在关键历史时刻的“惊险一跃”，很多重要的历史机会往往会稍纵即逝，只会令后人扼腕长叹不已。在一个犬儒盛行、强者缺乏担当的时代；再汹涌澎湃的民意和“历史潮流”也不一定能够带来社会制度的伟大革新。也就是说，没有英雄，再好的时势也暗淡无光，空如流水；反之，真英雄一定能够透过时代的黑暗，烛照未来的光明。识时务者为俊杰，懂得判断时势、把握时势并且及时推时势一把，才是英雄的基本功呀。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑，它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。
纵观中国上下五千年的历史，或者是外国的历史，历史上的每一个篇章哪一个不是由英雄谱写的。如果没有汉武大帝，西汉王朝怎么会出现光武中兴的这个局面呢？如果没有唐太宗，怎么会有历史上著名的贞观之治呢？如果没有圣雄甘地的领导，印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义呢？如果没有玻利瓦尔的带领，南美怎么能获得民族的解放呢？如果没有这么多的英雄人物一个一个地创造着新形势，我们说不定还在原始社会过着茹毛饮血的生活。
英雄是石，敲出希望之火；英雄是火，点燃历史之灯；英雄是灯，照亮人类之路；英雄是路，引领我们走向灿烂的明天！我们不是唯英雄主义者，但我们的历史回避不了英雄救人民于水火的事实，回避不了英雄力挽狂澜的功勋，回避不了历史册页上英雄们留下的火辣辣的记忆。历史，常常来自无数英雄的举手决策间。在这铁一般的事实面前，怎能不承认是英雄造时势呢？谢谢大家。
